人人常认为有偶像，就代表“追星”。
“追星”是一定有的，但它的坏处一定多过短处吗？
我并不否认多数的人就只会纯粹地 “追星”，但有谁会真心认为“追星”根本无罪？
这就是所谓的 stereotyping。


“追星” 是有收获的。
收获可以来自推动力，启发，为人处事等。


刚刚看完了几个影像，有不少感触。
娱乐百分百之 “我家也有大明星” -- 蔡旻佑。
读到这一句话，人人已定认为我又在发 “偶像疯”。
随便你。
这单元完整地介绍蔡旻佑的音乐旅程，包括了吴宗宪对于旻佑的看法的片段。
我看到一下这一部分，真的顿时呆住。
吴宗宪就很坦诚地说他对蔡旻佑的首张专辑非常不满，用了一个 “逊” 字形容。
单单的一个字，无法形容，简直就是 “杀”。
我也不知道是 “杀” 什么，总之给我的感觉就是很 “杀”。
原因就是 “我可以” 这首歌。
唱片公司猛打这首歌，猛推荐这首歌。
我相信每一个人都不会讨厌它，不会觉得它有什么问题。
吴宗宪是觉得这首歌根本就不是 “蔡旻佑” 真正的风格。
我重复，“我可以” 根本不是蔡旻佑的风格。
原本以为这张身为一个新人创作的专辑已经很棒。
蔡旻佑也清楚自己的专辑并没有达到吴宗宪的要求。
他也希望自己有自己特殊的风格。


重点是，人人通常都只看人表现出来的一面，并忽略他来到这个地步的过程。
有时候，人必须跟随大众的要求，期望，而不是跟着自己的想法，希望。
不是没有主见，只是没有机会。


第二，看了杨丞琳北京道歉发布会。
她四年前不小心说抗日战争 “才八年而已”。
有关当局在她临走前还送她一本历史书。
“口爱”教主真的感到抱歉。
这是由一个旁观者的角度说的。


重点是，年纪小的人，说话的确要经过思考。
不能因自己年纪小，乱用权力。
但是，人皆有错，改之为贵。
还有，有谁到底真正想过杨丞琳说错话的原因吗？
有些事看似有道理，事实上却有些相反。


*以上只不过是个似议论文的一团字，并无针对任何事物。